1. 要编写2014年度重大撤稿事件，就不得不提及从Nature杂志撤稿的两篇STAP干细胞论文。一些读者发现了这一研究存在某些显著的问题，两项研究的领导者小保方晴子（Haruko Obokata）最终无法重复出研究结果。尽管更早前Science杂志曾以存在大多缺陷为由拒绝发表其中的一篇论文稿，Nature仍坚持出版了这两篇论文，编辑们称未发现这些错误。小保方晴子的一位同事，本不应为所有学术不端行为负责的日本著名科学家笹井芳树(Yoshiki Sasai)在这一丑闻揭露后自杀身亡（延伸阅读：Nature：干细胞领军人物笹井芳树 ）。

2. 尽管这一故事发生在去年，但由于时间太晚未进入2013年的列表，且它的撤稿是发生在2014年：爱荷华州立大学(ISU)的一位前研究人员Dong-Pyou Han通过将人类IgG注入兔血液样本中，使得他的HIV疫苗看上去像似在起作用。Dong-Pyou Han现正面临刑事指控，爱荷华州立大学还被迫要偿还他的近50万美元薪水——这两者均为罕见事件。

3.自从一项调查揭示台湾国立屏东教育大学的陈震远（Peter Chen ）通过伪造专家身份，自己审阅自己的几十篇论文后。7月，SAGE出版公司从Journal of Vibration and Control(JVC)撤回了60篇论文。据SAGE的审稿政策，作者投稿时可推荐审稿专家，但是这些被推荐的专家身份并没有被JVC审查，而自动被采纳。JVC的主编一直是弗吉尼亚理工学院退休物理学教授Ali Nayfeh担任，也因为该丑闻辞职。

4.一篇关于Facebook用户的心理状态论文在PNAS期刊上发布仅2周后，便引发了广泛关注。许多批评家指责这项研究在用户不知情的情况下，对其进行研究并涉及了隐私问题和道德问题，因而违法了伦理规范。美国大西洋月刊（The Atlantic）评价说：“甚至是这项Facebook情绪研究的编辑也认为其令人不寒而栗。”

5.在已经发布了由随机文本生成器SCIgen生成的120多篇造假论文之后，两大出版社Springer和电气与电子工程师学会（IEEE）才发现错误。法国约瑟夫傅立叶大学的计算机科学家Cyril Labbé搜集了2008年到2013年期间30多次会议论文集中的计算机生成论文，发现这种论文在德国Springer出版社有16篇，而IEEE则有100多篇。Labbé通过私人通讯方式告诉了两家出版社，出版社说现在已经删除了这些论文。

6.为了公众利益科学不过如此：发表在《非洲食品科学杂志》（African Journal of Food Sciences）上的一篇有关木薯的论文，作者迫于商业压力在一家公司声称论文有损其业务后撤回了它。

7.一项在2012年引发极大争议，于2013年被撤稿的研究今年重新露面。这篇由法国卡昂大学Gilles-Eric Séralini和同事们撰写，将转基因生物(GMOs)和大鼠肿瘤形成关联在一起的论文再度发表，根据该期刊的编辑所说这篇论文并未经过同行评议。

8.在对社会心理学家Jens Förster进行了近一年的调查后，11月其论文被撤稿。被控操控数据的Förster极力否认自己有不当行为。

9.干细胞研究今年多次登上Retraction Watch。在一个重大案例中，Circulation杂志出于不可靠的数据撤回了由哈佛大学一个心脏病专家小组于2012年发布的一项研究，当前哈佛大学正在就此事进行调查。同样在《柳叶刀》（The Lancet）杂志上也出现了这样的关注事件。领先心脏病专家Piero Anversa和同事们以损害其职业前景为由对该机构发起了诉讼。

10.最后，是在本年度的最后几周里，Elsevier在确定研究人员Khalid Zaman伪造同行评议后撤回了16篇论文。

原文检索：

The Top 10 Retractions of 2014